Комментарии адвоката Йоханнес Энгельманнт (Rechtsanwalt Johannes Engelmann) к семейному праву Германии в части взыскания алиментов на несовершеннолетних детей с отцов, постоянно проживающих на территории Германии, в том числе, вопросы установления/признания отцовства, получения немецкого гражданства, вопросы наследования и т.д. Совместный проект адвокатской канцелярии Йоханнес Энгельманн (https://advokat-engelmann.de) c русскоязычным юридическим изданием в Германии, газетой "Закон и Люди" (http://zeitung-recht.de/)
0 Comments
К сожалению, в современном мире чаще, чем хотелось бы, встречаются случаи, когда ребёнок или несколько детей воспитываются не в традиционных семьях, где отец и мать живут вместе и состоят в зарегистрированном браке. Неумолимая статистика наглядно демонстрирует, что чуть ли не в каждом втором браке супруги или партнёры, у которых есть совместные дети, расходятся, оставляя детей постоянно проживать с одним из родителей. Различных жизненных историй и непростых ситуаций великое множество. Как же по общему правилу выглядит ситуация с воспитанием детей после развода родителей в Германии? В соответствии с §1626 абз. 3 Гражданского кодекса Германии (Buergerliches Gesetzbuch - BGB), ребенку необходимо общение с обоими родителями, а также иными близкими ему лицами, общение с которыми способствует его развитию. Таким образом, в Германии право на общение с ребенком родителей и близких родственников (Umgangsrecht) законодательно предписано и относится к одному из основных родительских прав. Родители имеют обязанность и право на заботу о своем несовершеннолетнем ребенке. Родительская забота охватывает не только собственно заботу о ребенке и его имуществе, но и представление интересов ребенка. Таким образом, по законодательству Германии, даже в том случае если родители расходятся и их совместный ребёнок проживает с одним из них, как у второго родителя, так и у ребёнка сохраняется право на то, чтобы регулярно проводить вместе время и общаться. Безусловно, второй родитель по общему правилу вправе продолжать полноценно учувствовать в жизни собственного дитя и принимать все важные в отношении него решения. Например, в Германии, традиционно славящейся своим бюрократическим консервативным подходом ко многим административным процедурам, это выражается, в том числе, и в необходимости получения согласия обоих родителей в форме подписанного ими совместного заявления или документа, оформленного от каждого из них самостоятельно. Такие ситуации, когда согласие и подпись обоих родителей, не лишённых родительских прав, необходимы, могут возникать достаточно часто, до достижения ребёнком совершеннолетия, например, при оформлении детского пособия (Kindergeld) и прочих выплат социального характера, открытии счёта в банке, подаче заявления о зачислении в школу и получении места в группе продлённого дня, а также при решении других важнейших вопросов, связанных со здоровьем и гармоничным развитием юного члена общества. Всем взрослым хорошо известно, что большим благом как для ребёнка, так и для его родителей является факт того, что бывшие супруги после разрыва находят в себе силы сохранить спокойные взаимоотношения и постараться сделать всё возможное, чтобы расставание родителей не отразилось на судьбе отпрысков. Гораздо хуже, когда взрослые люди не могут «полюбовно» договориться и начинают чинить препятствия для спокойной жизни бывшего партнёра. Ещё более усложняется ситуация в тех случаях, когда родители не могут принять решение даже по таким базовым вопросам, с кем из них будет проживать ребёнок на постоянной основе и в каком режиме он будет видеться со вторым родителем. Один из случаев из нашей богатой адвокатской практики, связанный с оказанием нашей клиентке правовой помощи при определении постоянного места жительства её несовершеннолетнего сына и периодичности его встреч с отцом, мы опишем в настоящей статье. Наша клиентка, назовём её Маргарита, развелась со своим супругом Марком (имя было изменено) около трёх лет назад. В период брака у молодых людей родился сын, назовём его Артём, которому на момент развода исполнилось только два годика. Бывшие супруги, к счастью, сумели сохранить более или менее ровные отношения. Они договорились, что маленький сынишка будет постоянно проживать с мамой, а папа будет забирать его на каждые вторые выходные. Кроме того, отец приезжал навещать маленького Артёма ещё один-два раза в течение недели, когда сын проводил всю неделю только с мамой. Такое распределение проведения времени с общим ребёнком Маргариты и Марка достаточно долгое время устраивало их обоих. Проблемы начались, когда мальчик подрос, и Марк изъявил желание проводить с ним больше времени вместе. Такое было возможно осуществить в рамках так называемой «попеременной» (Wechsel) модели. Данная модель предполагает, что по договорённости родителей, дети проводят с каждым из них равное количество времени, а именно, одну полную неделю ребёнок проживает с матерью, другую полную неделю – с отцом. Неоспоримое преимущество такой модели заключается в том, что ребёнок имеет возможность получить равную долю внимания как от матери, так и от отца. Он может общаться и проводить время с каждым из них в равной степени, приобретая от каждого из них что-то полезное для своего здорового и гармоничного развития. Кроме того, это и хорошая возможность и для самих родителей осознать свой статус, участвововать именно в каждодневных заботах о малыше, а не посещать своего отпрыска только лишь периодически на выходных, создавая своим приездом иллюзию праздника. С другой стороны, недостатки такой модели выражаются в том, что маленькому ребёнку постоянно приходится менять тот дом, к которому он за неделю привыкает. Кроме того, родителям в таком случае, не всегда удаётся организовать регулярное посещение ребёнком дополнительных занятий и кружков из-за удалённости мест проживания отца и матери друг от друга. В ряде случаев, даже посещение ребёнком детского сада и школы при Wechsel модели может вызвать серьёзные затруднения. В случае с трёхлетним Артёмом такая модель была бы вряд ли приемлемой, так как родители проживали в абсолютно разных районах города. Маргарита снимала просторную трёхкомнатную квартиру, в то время как Марк проживал в трёхкомнатной квартире с родителями и младшим братом. Детский сад, который посещал мальчик, а также спортивная секция и развивающий кружок, в котором занимался Артём, находились в районе, где проживала мама. Кроме всего прочего, Артём был всё ещё достаточно мал и в большей степени зависим от матери. Он всегда с радостью воспринимал визиты отца и с удовольствием проводил с ним время на выходных, но к отсутствию в доме мамы целую неделю он, скорее всего, готов не был. Таким образом, в данной ситуации, несмотря на все плюсы Wechsel модели, с применением её в данном случае следовало пока повременить. Маргарита, не сумев договориться о порядке проживания ребёнка с бывшим мужем самостоятельно, обратилась в нашу адвокатскую канцелярию за поддержкой, в том числе и в том случае, если её и ребёнка интересы пришлось бы отстаивать в суде. Адвокат нашей канцелярии, специализирующийся на вопросах в области семейного права, внимательно изучив случай нашей клиентки, подготовил подробное письмо в адрес её бывшего мужа. В данном письме были один за другим изложены и обоснованы причины, по которым трёхлетнему ребёнку было лучше проживать на постоянной основе по-прежнему с нашей клиенткой. Также в данном письме было указано, что к данному вопросу наша клиентка была бы готова вернуться позднее, когда ребёнок достигнет школьного возраста и будет готов к попеременному режиму проживания с обоими родителями. В заключение письма, подготовленного адвокатом, содержалось предложение о том, что Марк мог бы встретиться с нашей клиенткой и ещё раз согласовать порядок проживания и решения всех жизненно важных вопросов, касающихся их общего несовершеннолетнего сына. К нашей общей с клиенткой радости, бывший супруг после получения такого письма от адвоката согласился пойти на компромисс, встретился с Маргаритой и договорился о порядке и периодичности встреч с сыном. На этот раз между родителями было достигнуто соглашение о том, что ребёнок по-прежнему на постоянной основе будет проживать с матерью, с отцом он как и раньше будет проводить каждые вторые выходные, а также половину всех праздничных и отпускных дней ежегодно. Кроме того, за ним сохраняется право навещать мальчика и в будние дни, по согласованию с Маргаритой. Все эти договорённости были тщательно изложены на бумаге с помощью адвоката нашей канцелярии, а затем скреплены подписью бывших супругов, родителей трёхлетнего Артёма. Таким образом, после подписания такого документа, супруги, зафиксировавшие свои договорённости письменно, уже не смогут «передумать» и поменять своё решения без наличия достаточной мотивации. В заключении хотелось бы ещё раз отметить, что развод, безусловно, тяжелая травма для ребенка, но иногда он лучше, чем продолжение жизни в семье, где давно нет взаимопонимания, уважения, где родители соревнуются, кто громче крикнет или хлопнет дверью. Последствия от развода для ребенка в будущем часто бывают менее серьезными, чем последствия от жизни в неадекватной агрессивной обстановке. В случае, если брак уже спасти невозможно и принято решение окончательно расстаться, то родителям необходимо договориться о порядке проживания и проведения времени их совместных детей с каждым из них. Если договориться мирно не получается, то принимать окончательное решение по данному вопросу будет суд. Мы – сторонники продуктивного диалога, а не судебных тяжб, а потому уверены, что двое взрослых всегда могут договориться при условии, что у них есть такое желание. Если вы чувствуете что диалог зашёл в тупик и без помощи третьего лица, являющегося профессионалом в области юриспруденции здесь не обойтись, приглашаем вас обращаться в нашу адвокатскую канцелярию. Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна. АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ В жизни каждого человека большую роль играет семья и брак. По большому счёту, семья – это малая социальная группа со своими законами, этапами развития. Проблемы встречаются достаточно часто, ведь взрослым людям со своими сформировавшимися взглядами на жизнь и привычками приходится не просто проживать рядом друг с другом, а находить взаимопонимание и каждый день совместно решать бытовые вопросы. Нередко случается и так, что семья на грани развода, и решается вопрос, а стоит ли дальше продолжать отношения. Конечно же, мелкие и крупные ссоры встречаются в любой семье, но они должны заканчиваться примирением и нахождением компромисса. Если конфликты не прекращаются, они стали естественным фоном в семье, тогда вероятность, что союз находится в стадии разрушения, очень велика. Разрушению брака может способствовать совокупность причин. Это может быть ошибка при выборе партнёра, отсутствие любви, неумение супругов выстраивать гармоничные отношения на долгой основе, нежелание прислушиваться к другому супругу, это могут быть и личностные отрицательные качества человека, такие как легкомысленность и эгоизм, а также материальные трудности в семье. Развод при этом может стать не только переломным моментом в личной жизни, но и причиной изменений в социальном положении. Вопреки бытующим, особенно среди молодых людей, мифам, практически всегда расторжение брака – развод, негативно отражается на всех сферах жизни. Тем не менее, статистика браков и разводов свидетельствует о том, что около половины браков распадается, не просуществовав и десяти лет. Многие читатели нашей газеты уже наверняка знают, что расторжение брака в Германии – это длительный затратный для супругов процесс, имеющий свои особенности и нюансы. Расторжение брака в Германии состоит из следующих основных этапов:
В Германии, в отличие, например, от России и других стран постсоветского пространства, брак, может быть, расторгнут только через семейный суд (Familiengericht). При этом, супруги считаются разведенными с момента вступления судебного решения в законную силу, после истечения сроков для обжалования судебного решения о разводе. Согласно немецкому законодательству, чтобы официально развестись, супруги должны прожить раздельно как минимум один год. При этом срок раздельного проживания не прерывается, если супруги пришли к кратковременному примирению, которое продлилось недолго. Тут нужно иметь в виду, что жить раздельно можно как в разных квартирах, так и под одной крышей. Если возможности разъехаться из совместной жилплощади нет, необходимо разделить сферы проживания в рамках совместного жилья, насколько это возможно в каждой конкретной ситуации. Как минимум – это означает разные кровати, раздельные бюджеты и раздельное ведение домашнего хозяйства. Любовь, как и разрыв отношений, не имеют национальных или возрастных границ, поэтому печальная статистика разводов в Германии распространяется также и на интернациональные браки. В нашу адвокатскую канцелярию нередко обращаются русскоязычные клиенты, нуждающиеся в юридической помощи при расторжении брака на территории Германии. Наши адвокаты обладают отличными знаниями немецкого законодательства, богатым опытом работы, а также знаниями немецкого и русского языка на свободном профессиональном уровне. Это всё обеспечивает предоставление высококачественных услуг в области права, в том числе и при юридическом сопровождении бракоразводных процессов. Однажды к нам за помощью обратилась пожилая женщина, назовём её Мария, переехавшая в Германию из российской глубинки около десяти лет назад. Решение переехать в Германию было принято, скорее всего, от безысходности – в России она вышла на пенсию, буквально через год после этого похоронила мужа, с которым прожила в любви и согласии большую часть жизни, близких родственников в России у неё не осталось, а в Германии жили две взрослые дочери уже с тремя маленькими внучатами. Недолго думая, женщина оформила документы, продала оставшееся имущество, собрала вещи и отправилась к детям в надежде, если и не обрести новое счастье, то спокойно и обеспеченно провести старость. Разумеется, речь об освоении немецкого языка с нуля и до уровня свободного владения не шла, медицинский диплом Марии не мог быть признан в Германии. Женщина посвятила себя уходу за внуками, а в свободное время успевала понемножку подрабатывать, в целом чувствуя себя достаточно комфортно. Как было верно сказано древнегреческим философом и писателем Плутархом: «Судьба — вещь загадочная и разумом не постижимая». Порой с каждым из нас происходят неожиданные вещи, в правдивость которых сложно поверить, не пережив их. В один прекрасный день во время прогулки с внуками по любимому парку с детской площадкой, Мария познакомилась с пожилым немцем по имени Густав (имя было изменено). Как позже выяснилось, данный парк был избранным местом ежедневного променада мужчины, выгуливающего в парке свою любимую собаку. Несмотря на разницу в возрасте, составлявшую около пятнадцати лет, разные профессии и интересы, проблемы в коммуникациях, новые знакомые достаточно быстро нашли общий язык и стали проводить свободное время всё чаще и чаще вместе. Взрослые дети, с той и с другой стороны, реагировали на новые отношения достаточно сдержанно. С одной стороны, они радовались, что родители теперь не одиноки и вместе им интересней проводить свободное время. С другой стороны, они опасались, что новые отношения, в случае их разрыва, могут весьма болезненно отразиться на эмоциональном состоянии как одного, так и второго пожилого человека. Время шло, отношения между новыми возлюбленными развивались и даже особо не заметив, как и когда именно это произошло, они постепенно стали жить под одной крышей, а именно крышей дома Густава. Более того, возлюбленные не поленились, собрали все необходимые документы для оформления юридической стороны их союза и через полгода постоянного совместного проживания зарегистрировали брак. Первые два-три года всё было достаточно хорошо, члены вновь созданной семьи постепенно привыкли к другу и стали воспринимать себя как единое целое. Мария организовала капитальный ремонт в квартире супруга, обновила его гардероб, организовала несколько совместных поездок на лечебные курорты. Сложно было судить о наличии истинных глубоких чувств в таком союзе, но совместно сформировать приемлемый для обоих образ жизни супругам удалось. Такая «семейная идиллия» продолжалась до тех пор, пока в отношения не решили вмешаться взрослые дети Густава от первого брака. Скорее всего, их интересовали перспективы получения наследства от достаточно обеспеченного отца, которому примерно через три года должно было исполниться ни много, ни мало, а восемьдесят лет. Они, никогда раньше не отличавшиеся стремлением к близким отношениям с папашей, вдруг стали под разными предлогами его навещать, в каждый из своих приездов они делали замечания Марии о том, что за их отцом, якобы, плохо ухаживают, и вообще брак был заключён исключительно из меркантильных целей. Поначалу, всё это старательно пропускалось мимо ушей, затем колкие замечания становились всё более оскорбительными, раздражение и напряжение в отношениях медленно, но верно накапливалось. Мария стала требовать, чтобы её муж перестал общаться со своими детьми или чтобы, по крайней мере, они перестали приезжать к ним в гости. Густав же после выставления таких непосильных для него требований супруги, напротив, стал больше прислушиваться к мнению детей и в какой-то момент стал сомневаться в правильности выбора спутницы жизни. Мелкие размолвки стали всё чаще заканчиваться крупными скандалами с долгими периодами отстранённости. Примерно через полгода наша будущая клиентка собрала самые необходимые вещи и уехала в свою квартиру. Через некоторое время осознавав, что «склеить разбитую вазу» уже точно не получится, Мария обратилась в нашу адвокатскую канцелярию для получения исчерпывающей консультации обо всех особенностях бракоразводного процесса в Германии, а затем и для представления её интересов при разводе. Подробно проконсультировав нашу клиентку, мы приступили к работе и собрали необходимый комплект документ для начала официальной процедуры. В данном случае, у супругов не было совместных детей или совместно нажитого имущества, поэтому соглашения по всем необходимых процессуальным аспектам удалось достигнуть достаточно быстро. Как бы странно это не выглядело, разводящиеся супруги долго не могли договориться о том, каким образом наша клиентка могла бы забрать свои вещи из дома Густава. С помощью адвоката нашей канцелярии удалось решить и этот вопрос. Адвокат, действующий от лица Марии, согласовал дату и время, когда Мария могла бы посетить дом, спокойно собрать личные вещи и отдать имевшийся у неё запасной ключ от дома. Для того, чтобы развод с юридической точки зрения действительно состоялся, в суд были представлены доказательства о раздельном проживании супругов в течение законодательно установленного срока. Кроме того, адвокат нашей канцелярии представлял интересы Марии непосредственно во время судебного заседания, где при необходимости корректировал правильность перевода высказываний Марии, а также представлял требующиеся разъяснения. В результате чёткой и слаженной работы данное дело было завершено для нашей клиентки положительно – желаемый в её случае развод был оформлен, она получила возможность забрать принадлежащие ей вещи, бывшим супругам удалось поставить точку в их отношениях без дальнейших скандалов и выяснений отношений. Наша клиентка осталась довольна работой нашего адвоката и заверила нас в том, что впредь по всем возникающим юридическим вопросам она будет обращаться только в нашу канцелярию. Мы, в свою очередь, пожелали женщине, как и её семье, здоровья и благополучия в Германии и пообещали в случае необходимости оказывать столь же профессиональную и компетентную поддержку в дальнейшем. Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна. АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ Несмотря на экономическое и социальное благополучие, немецкие семейные пары, впрочем, как и российские, достаточно часто разводятся. Сравнительно низкие показатели разводов в ФРГ связаны с тем, что, во-первых, немцы решаются на создание семьи в более зрелом, чем русские, возрасте. Во-вторых, развод в Германии дорогостоящая процедура: процессуальные моменты обходятся немцам в несколько тысяч евро. К сожалению, далеко не все разводы протекают гладко и мирно. Бывшие супруги, к сожалению, не всегда могут договориться и найти компромисс в вопросах о разделе совместно нажитого имущества, воспитании и месте проживания общих детей, выплате алиментов, уравнивании пенсионных накоплений и прочих важных аспектах. Так как семейное право является одним из основных направлений деятельности нашей адвокатской канцелярии, клиенты, оказавшиеся в семейных отношениях в тупиковой ситуации, часто обращаются к нам. Высококвалифицированные и опытные адвокаты нашей канцелярии, не затрагивая личную сторону данного вопроса, оказывают всестороннюю юридическую поддержку, сопровождая все этапы бракоразводного процесса в Германии, в том числе и с участием иностранцев. Сразу стоит отметить, что развод по немецким законам существенно отличается от процесса, имеющего место в странах СНГ. Первое существенное отличие: расторжение брака через местные ЗАГСы невозможно, развод всегда осуществляется через суд, независимо от наличия тех или иных споров, с обязательным привлечением адвоката. Вторым существенным моментом является применение законодательства, которое зависит от постоянного места жительства разрывающих брак, лиц. В частности, согласно §8 Регламента Рим III, являющегося Регламентом ЕС, и §14 вводного акта в немецкий Гражданский кодекс (Einfuehrungsgesetz zum Buergerlichen Gesetzbuche, EGBGB), для супругов, зарегистрированных и постоянно проживающих в Германии судебный порядок расторжения брака проходит в соответствии с законодательством той страны, где постоянно проживают супруги, в данном случае - ФРГ. В зависимости от того, насколько грамотную и всестороннюю поддержку окажет выбранный адвокат, и будет, в большинстве случаев, зависеть справедливый исход дела для каждого из участвующих в процессе. Помимо всего перечисленного выше, для того, чтобы развод действительно состоялся, требуется, чтобы супруги, по меньшей мере, год проживали раздельно или чтобы у них был, так называемый, «Trennungsjahr». Это определение дословно переводится как «год разлуки». Согласно § 1567 немецкого Гражданского кодекса (Buergerliches Gesetzbuch, BGB), брак может быть расторгнут, только если супруги прожили раздельный год. Исключения составляют случаи, когда продолжение брака представляет, по крайней мере, для одного из супругов непреодолимые трудности, например, в случае наличия реальной угрозы для одного из супругов. Следуя логике немецкого законодателя, раздельное проживание на протяжении как минимум одного года является при согласии обоих супругов на развод неоспоримым доказательством того, что брак потерпел неудачу, сожительства супругов больше не существует и ждать их воссоединения больше не стоит. Если же один из партнёров с предстоящим разводом не согласен, то супругам необходимо прожить раздельно не менее трёх лет. Только в таком случае § 1565 BGB допускает расторжение супружества. Об одной из историй из нашей адвокатской практики, когда нам удалось помочь клиентке защитить её права и законные интересы в процессе развода мы расскажем в данной статье. Итак, клиентка нашей канцелярии, назовём её Наталья, обратилась к нам со своей проблемой в непростой для неё период жизни, так как действительно нуждалась в квалифицированной юридической помощи. История её, к сожалению, была похожа на миллион других, но от этого, однако, легче не становилось. Она вышла замуж за Игоря (имя было изменено) уже больше двадцати лет назад. В браке они воспитывали трёх совместных детей, один из которых на момент подачи заявления о разводе был уже совершеннолетним. В их жизни случился семейный кризис «20-ти лет брака», преодолеть который они не смогли. Наталья и Игорь в тот период потеряли смысл совместной жизни, они больше не получали удовольствие от совместного времяпрепровождения, взрослые дети ежедневной заботы уже не требовали, внуков ещё не было. Всё это постепенно привело к фактическому распаду брака. Конечно же, данный кризис можно было бы пережить, если бы они нашли в себе силы сделать это вместе. Однако, супруги обоюдно решили пойти по другому пути. Игорь после 11 месяцев раздельного проживания принял волевое решение и подал заявление на развод. Наталья, впервые в жизни почувствовав себя настолько нуждающейся в поддержке и защите своих интересов, обратилась в нашу адвокатскую канцелярию. После обращения клиентки мы поняли, что в данном случае скорее всего «разбитую вазу уже не склеить» и брак не спасти. Тем не менее, было необходимо соблюсти все процессуальные формальности и позаботиться о защите прав и законных интересов Натальи. Поэтому адвокат, внимательно выслушав повествование обратившейся, незамедлительно приступил к подготовке документов для представления её интересов в суде. Во-первых, от лица Натальи было подано в суд соответствующее исковое заявление о разводе с Игорем, в котором были изложены исковые требования со стороны бывшей супруги. Таким образом, вопрос об оспаривании факта предстоящего развода, как такового, перед супругами не стоял. Во-вторых, было заявлено требование о выплате Игорем алиментов в отношении несовершеннолетних детей, оставшихся жить с Натальей. В соответствии с семейным правом, действующим в ФРГ, размер алиментов на детей зависит только от доходов родителя, живущего отдельно от детей. На основании этих доходов (нетто) по постоянно актуализируемой, так называемой, Дюссельдорфской таблицы, ориентировочно вычисляется размер алиментов. В спорных ситуациях размер алиментов определяет суд. При этом, доходы родителя, с которым проживает ребенок (дети), не играют никакой роли. В то время как несовершеннолетние дети всегда вправе рассчитывать на финансовую помощь обеспеченных родителей или одного из них, совершеннолетние - могут это делать во время обучения (если студенту не удается найти подходящую подработку), а также в период около 3 месяцев после завершения обучения, если доказано, что шансов получить оплачиваемую работу пока нет (Nachweispflicht), а также при нетрудоспособности по причине болезни или инвалидности. Хотя Игорь и пытался декларировать в суде, что его доходов не хватит на содержание себя самого и своих детей, адвокат нашей канцелярии привёл весомые доводы о том, что профессионал с его квалификацией и опытом работы при должных попытках найти высокооплачиваемую работу на полный рабочий день имеет все шансы её получить. Таким образом, снижать размер алиментов по сравнению с минимумом, указанным в Дюссельдорфской таблице, весомых оснований нет. Поэтому суд принял нашу правовую позицию и признал обязанность Игоря выплачивать алименты в заявленном нами размере, в полном объёме. В-третьих, не менее важным аспектом при разводе нашей клиентки и её мужа стал вопрос об уравнивании пенсионных накоплений бывших супругов. Оно заключалось в разделении пополам «заработанной» за время брака пенсии супругов. Данный правовой механизм предусмотрен германским гражданским законодательством для того, чтобы уравнять пенсию супругов, прежде всего, в таких браках, в которых один из супругов успешно строил свою карьеру, в то время как другой длительное время занимался ведением домашнего хозяйства и/или воспитанием детей и из-за отсутствия отчислений в пенсионную кассу не смог сам обеспечить свою старость. Так как в случае нашей пары пенсионные накопления значительно отличались в сторону супруга, мы позаботились и о том, чтобы старость Натальи была достаточно обеспечена. Мы подали соответствующее заявление и подтверждающие документы в пенсионный фонд с тем, чтобы данная процедура была проведена своевременно и без каких-либо осложнений для нашей клиентки. Кроме того, мы позаботились и о том, чтобы своевременно подать необходимые заявления и прилагающиеся документы для получения женщиной, не имеющей в то время стабильного дохода, материальной помощи от государства. Кроме того, к исковому заявлению Натальи мы приложили соглашение, достигнутое между супругами о разделе совместно приобретённого в период брака имущества. В нашем случае супруги смогли договориться о распределении имевшейся у них собственности, также как и о передаче съёмной квартиры в пользование Натальи, разделе мебели, предметов быта и техники. Следовательно, подробно составленное с помощью адвоката нашей канцелярии соглашение, позволило избежать возможных имущественных споров в судебном процессе. Таким образом, адвокат нашей канцелярии, специализирующийся на вопросах в области семейного права сделал всё возможное, чтобы данный процесс прошёл спокойно и с соблюдением принципов справедливости и паритета сторон. Наталья осталась довольна результатами нашей работы. Получить всё причитающееся после развода было крайне важным результатом в новых реалиях её жизни. Тут остаётся только добавить, что развод в среднем возрасте тяжело переживается людьми, которые привыкли к определенному образу жизни. Новые социальные обстоятельства, возникшие в результате развода, для них тяжелы, поскольку им нужно выполнять те задачи, которые обычно решаются в молодости: искать новую работу, встречаться с новыми людьми, завязывать новые отношения. Появляется больше независимости, автономии, зачастую нежеланных, что зачастую приводит к одиночеству. Большинство людей, переживших развод, вспоминая об этой процедуре, испытывают горечь поражения, чувство унижения и бессилия. Даже если брак был явно неудачным, решение о разводе все равно является ударом для разводящихся сторон. Мы от души пожелали нашей клиентке как можно скорее преодолеть тяжёлый отрезок жизни и с лёгким сердцем начать всё сначала. Также мы заверили её в том, что всегда будем готовы оказать ей профессиональную юридическую поддержку во всех её будущих планах и начинаниях. Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна. АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ Ни для кого не секрет, что немцы зачастую вступают в брак с иностранками. Традиционно, рождаемость в смешанных семьях выше, и на улицах городов Германии можно увидеть немало симпатичных малышей с косым разрезом глаз или темнокожих. Нередко немцы берут в жёны женщин из Польши, России и Украины. Безусловно, судьба смешанных семей складывается по-разному. Обычно, если иностранные супруги действительно ищут любви, стабильности и защищенности, если у них есть желание учиться новому, адаптироваться и работать в новой для них стране, то у них больше шансов на семейное счастье. Действительно, многие выходцы из стран бывшего СССР находят в Германии достаток, безопасную жизнь, лучшее социальное обеспечение, больше комфорта в быту и уверенность в благополучном будущем своих детей.
Супруги немцев имеют значительное преимущество в вопросах получения гражданства ФРГ. При соблюдении условий, указанных в § 8 Закона о гражданстве (Staatsangehoerigkeitsgesetz, StAG) и наличии законного основания проживать на территории страны право на предоставление гражданства может быть получено уже после трех лет брака. Что же касается детей, рождённых в Германии, гражданство Германии по рождению приобретается автоматически в случаях, предусмотренных § 4 StAG. Согласно ему, ребенок имеет право на немецкий паспорт, если:
В отличие от иностранцев, получивших гражданство Германии в совершеннолетнем возрасте, детям иммигрантов, рожденным в федеративной республике, дозволяется иметь двойное гражданство. При этом в 21 год ребенок решает, какое из гражданств – ФРГ или страны родителей – он оставляет. Такой выбор не приходится делать молодым людям, выросшим в Германии или имеющим, помимо немецкого, гражданство какого-либо государства ЕС или Швейцарии. К сожалению, часто случается так, что браки, в том числе и смешанные, распадаются. Что же в этом случае происходит с правами родителей на воспитание совместных детей? По общему правилу, право опеки (Sorgerecht) над детьми также сохраняется за обоими родителями и после развода. Как правило, все вопросы относительно воспитания и развития своих детей родители вправе решать самостоятельно. Государство вмешивается в семейные отношения только в случае угрозы благополучию ребенка. Ситуация, однако, может принять очень серьёзный оборот в том случае, если после развода один из родителей принимает решение вернуться в родную страну и забрать с собой ребёнка, без согласия на то второго родителя. К счастью, здесь существуют определённые правовые механизмы для всесторонней защиты родительских прав. С 1 октября 2011 года для Российской Федерации вступила в силу Конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей, принятая в Гааге ещё 25 октября 1980 года, к которой уже присоединились большинство стран мира. В настоящий момент, присоединение России к Конвенции одобрили несколько десятков стран, в том числе и Германия, и это значит, что между этими странами и Россией эта Конвенция действует. Таким образом, если, например, ребенок имел постоянное место жительства в Германии и был без согласия второго родителя перемещен в Россию, то второй родитель вправе требовать возврата его в страну постоянного проживания. Родитель, забравший ребёнка в свою страну, может, разумеется, возражать. Таким образом, вопрос правоприменения Конвенции актуален в двух аспектах: со стороны родителя, у которого ребенок был увезен, и напротив, со стороны родителя, который ребенка увёз (или удерживает). В данном случае нужно иметь в виду, что действовать необходимо достаточно быстро, так как, в соответствии с условиями Конвенции, иск о возврате ребёнка на место его постоянного проживания должен быть подан в течение одного года с даты несогласованного вывоза. О случае из нашей практики, когда в судебном порядке был решён вопрос о месте жительства ребёнка, мы расскажем в данной статье. Клиентом нашей канцелярии стал мужчина-немец средних лет, назовём его Алекс. Алекс столкнулся с тем, что он потерял возможность воспитывать своего 7-летнего сына Флориана, рождённого и выросшего в Германии в браке с его бывшей женой, россиянкой Анной (имена были изменены). Случилось так, что Анна после развода, уехав с сыном на каникулы в родной городок в Московской области, через месяц сообщила бывшему супругу о том, что хочет остаться в России ещё на один месяц, а по истечении и этого месяца дала неоднозначно понять, что возвращение и дальнейшая жизнь в Германии больше не входит в её планы. Она собиралась остаться и строить свою дальнейшую жизнь в России. Алекс, всегда принимавший активное участие в воспитании Флориана, с таким решением бывшей жены категорически согласен не был. Поэтому он обратился в нашу адвокатскую канцелярию за профессиональной юридической помощью. Адвокаты нашей канцелярии, осознавая серьёзность и важность данного дела, и повышенную профессиональную ответственность, не откладывая, взялись за работу. После ряда неудавшихся переговоров с бывшей супругой нашего клиента Анной, мы поняли, что справедливости придётся добиваться в данном случае только в суде. Поэтому адвокатом нашей канцелярии, представлявшим интересы Алекса, был составлен и подан судебный иск о похищении ребёнка, постоянно проживающего в Германии. Все предпосылки для подачи такого иска были соблюдены: · мальчик с рождения проживал в Германии и до выезда с матерью в Россию посещал немецкую школу, имел в Германии родственников со стороны папы и друзей. То есть центром его жизненных интересов в то время была именно ФРГ; · после развода родителей судебных решений о передаче права опеки над ребёнком одному из родителей, а тем более о лишении родительских прав, не выносилось; · наш клиент, дав согласие на временный выезд ребёнка за границу с матерью, согласия на постоянный переезд ребёнка в Россию не давал. Несмотря на распад семьи, он хотел и дальше принимать активное участие в воспитании сына; · после вывоза ребёнка за границу прошло два с половиной месяца. То есть годичный срок, в течение которого можно подать соответствующее исковое заявление с требованием обеспечить возвращение ребёнка, не истёк. Получив копию искового заявление и вызов в суд в Германии, Анна заняла достаточно категоричную позицию и утверждала, что возвращать сына не будет. Женщина мотивировала это тем, что она уже не представляет себе дальнейшей жизни в Германии с ребёнком «на руках». Так как Анна слабо владела немецким языком и не могла устроиться работать по специальности, она могла бы подыскать только низкоквалифицированную работу, доходов от которой не хватило бы на полноценное содержание себя и ребёнка. Кроме того, после развода и выезда из дома супруга она считала, что не сможет в Германии найти подходящее жильё, в котором они бы с Флорианом могли бы комфортно проживать. Наконец, неожиданно выяснилось, что наш клиент Алекс всегда жестоко обращался с мальчиком и даже периодически его поколачивал, что могло бы негативно отразиться на психическом здоровье и гармоничном развитии сына. Все эти доводы женщина изложила в своём отзыве на полученное ей исковое заявление. После ряда долгих тяжёлых переговоров с бывшей женой нашему клиенту удалось её убедить вернуться с сыном обратно. Мужчина в телефонном разговоре пообещал предоставить для проживания дом, в котором они жили раньше втроём, и переехать в квартиру к своим родителям. Также он пообещал полностью содержать своего ребёнка и его маму в Германии и дальше. Анна, казалось бы, согласилась, с указанными доводами и даже подписала составленное адвокатом нашей канцелярии мировое соглашение о том, что вернётся с ребёнком в Германию в течение ближайших двух недель. К сожалению, в течение двух недель настроение женщины поменялось, ребёнка в Германию она так и не привезла, а потом и вовсе перестала выходить на связь. Адвокату нашей канцелярии, представлявшему интересы Алекса, оставалось только сделать неутешительный вывод о том, что мирным путём урегулировать данный вопрос всё же не удастся. Поэтому мы начали активно готовиться к заседанию для защиты интересов нашего клиента в суде. В процессе судебного заседания мы представили исчерпывающие доказательства того, что центр жизненных интересов ребёнка именно в Германии. Так как ребёнок родился и вырос в ФРГ и даже с трудом говорил по-русски, в России ему бы пришлось начать «новую жизнь», что могло бы негативно отразиться на его психо-эмоциональном развитии. Алекс, помимо устных заявлений, с нашей помощью подготовил и представил на суде нотариально удостоверенное заявление, удостоверяющее его намерение предоставить бывшей жене и сыну в распоряжение дом, а также достаточное финансовое обеспечение. В этом заявлении он ещё раз подчеркнул, что намерен и дальше активно участвовать в воспитании своего несовершеннолетнего сына. Доказательств того, что Алекс когда-либо применял при воспитании ребёнка физическую силу у противоположной стороны не было. Суд, выслушав аргументы и доказательства обеих сторон, руководствуясь принципами справедливости, принял решение о том, что ребёнок в ближайшее время должен вернуться в ФРГ. Это сложное, эмоционально напряжённое дело стало в нашей копилке одним их ярких примеров профессиональной и своевременной работы высококвалифицированного адвоката, специализирующегося на семейном праве. Надо признать, что вопросы, касающиеся юридического регулирования вопросов семьи, а особенно детей, требуют от профессионалов максимального вовлечения и предельно ответственного объективного подхода. Ведь в таких делах решаются судьбы наших клиентов и их членов семьи. Мы желаем бывшим супругам, даже, несмотря на разрыв семьи, выстроить партнёрские уважительные отношения, предполагающие соблюдение достигнутых договорённостей. Как верно заметил британский писатель Ян Макъюэн: «Смотреть за детьми — лучший способ смотреть за собой». Надеемся, что в семьях наших читателей никогда не случится подобных проблем. Но если проблема всё же возникла, ждём вас в нашей адвокатской канцелярии, где наши адвокаты приложат все усилия, чтобы компетентно и быстро решить ваш вопрос. Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна. АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ Развод в Германии не повод для разъезда. Как быть, если одному из супругов угрожает другой?6/12/2018 В немецком праве институт брака охраняется Конституцией. Статья 6 (1) Основного Закона гласит: «Брак и семья находятся под особой защитой государства» (Grundgesetz). Практически все основные аспекты семейных правоотношений в Германии, в том числе вступление в брак, нахождение в браке и его расторжение, находятся в сфере регулирования четвертой книги Гражданского кодекса Германии (BGB - Buergerliches Gesetzbuch). С точки зрения закона, вступление в брак приобретает юридическую силу лишь с момента его официальной регистрации в уполномоченном государственном органе, в то же время расторжение брака возможно в Германии только через суд. Как показывает неутешительная статистика, – в Германии распадается каждый второй брак. Суды по семейным делам загружены и зачастую даже перегружены, чем отчасти и объясняется сравнительно высокая продолжительность бракоразводного процесса. Кроме того, в соответствии с §78 BGB, стороны, участвующие в бракоразводном процессе, должны быть представлены адвокатом. Без адвоката нельзя ни подать ходатайство о разводе, ни сделать заявление, ни достигнуть в рамках процесса взаимного согласия.
Согласно п. 1 § 1566 BGB, супруги должны прожить раздельно не менее 1 года, прежде чем подавать заявление на развод. При таком сроке раздельного проживания считается, что брак распался, если оба супруга желают развестись или ответчик по заявлению согласен на развод. В случае, если такого согласия нет, то срок обязательного раздельного проживания перед расторжением брака увеличивается до трёх лет. Современная реальность рынка недвижимости в Берлине, как и в других крупных городах Германии такова, что поиск нового жилья, подчас, может оказаться задачкой ещё более сложной, чем поиск нового партнёра. По этой и по другим причинам часто случается, что супруги, находящиеся в процессе развода, продолжают проживать в стенах одного дома или одной квартиры. Они при этом могут иметь раздельные спальни или просто не общаться друг с другом. Чаще всего в такой ситуации у супругов происходит абсолютное или частичное разделение и других сфер жизни, как то закупка продуктов, стирка, глажка, уборка, приготовление пищи и прочее домашнее хозяйство. Этими делами занимается каждый из супругов самостоятельно. Кроме того, нет ни совместных приемов пищи, ни общего досуга (телевизор, кино, прогулки на выходных, пикники и т. д.), ни даже – как бы странно это ни звучало – общих продуктов в холодильнике. Даже при наличии совместных детей раздельно проживающие в одной квартире супруги организовывают свой распорядок дня таким образом, чтобы как можно реже видеться и встречаться друг с другом. Здесь важно отметить, что государство, по общему правилу, не вмешивается в особенности сосуществования временно поссорившихся или окончательно расставшихся супругов. Вопрос совместного или раздельного проживания, поиск нового жилья, налаживание быта в новых условиях справедливо отдаётся на откуп бывшим партнёрам. Чаще всего взрослым людям рано или поздно удаётся договориться и наладить новую жизнь так, как было бы приемлемо для обоих. Но как быть в том случае, когда одна из сторон оказывается в ситуации, опасной для жизни и здоровья? Однажды в нашу адвокатскую канцелярию постучалась молодая женщина, назовём её Мария, одного взгляда на которую было достаточно, чтобы понять, что ей срочно нужна наша помощь. На первый взгляд её ситуация выглядела достаточно банально: не прожив с мужем и двух лет, они решили развестись. Опыт семейной жизни для обоих был ранний и первый, строить отношения молодые супруги толком не умели, детьми не обзавелись, дальнейших перспектив в совместной жизни они не видели. Их случай, к сожалению, не первый и не последний, да и не нам их судить, если бы не одно но... Супруг Марии, назовём его Василий, некоторое время назад всерьёз увлёкся тяжёлыми наркотиками. После окончательного разрыва с женой, Василий в поисках приключений отправился в манящий дешевизной пагубных пристрастий Таиланд, где беззаботно провёл около двух месяцев, не стесняясь в расходах. Мария за эти два месяца немного пришла в себя и оправилась после измотавших её супружеских отношений. Через некоторое время у неё вновь стал появляться вкус к жизни, она стала встречаться с друзьями и ходить на вечеринки. В то время она легкомысленно считала, что Василий задержится в «жарком» Таиланде надолго. Но не тут-то было... Однажды вечером, находясь на очередной дружеской вечеринке, Мария получила СМС от давно не выходившего на связь благоверного. Как оказалось, Василий, от души нагулявшись и потратив все накопления, решил вернуться в Германию, и не куда-нибудь, а в квартиру, которую они ранее совместно арендовали с Марией. Всё было бы не так страшно, но это СМС содержало в себе оскорбления и даже угрозы в адрес девушки. Он считал только её виноватой в разрушенной семейной жизни, упрекал в том, что она не оправдала его ожидания, даже в том, что женила его на себе обманным путём исключительно из корыстных побуждений, требовал вернуть «его деньги», угрожал расправой. Последующие СМС были примерно такого же содержания и ещё более угрожающего характера. Кроме того, вскоре Мария узнала, что их с мужем квартира практически превратилась в притон для наркоманов, так как Василий не стеснялся приводить туда своих «друзей по кайфу». Прекрасно зная характер мужа, его непредсказуемость и вспыльчивость, обострённые на фоне приёма сильных наркотических препаратов, Мария поняла, что домой ей возвращаться опасно. Ей ничего не оставалось кроме как временно поселиться у близких друзей. Переписка Марии с Василием ничем, кроме эскалации конфликта не закончилась, обращаться в полицию девушка боялась. Единственным выходом в её ситуации было обратиться за квалифицированной юридической помощью, и Мария, по совету подруги, пришла в нашу адвокатскую канцелярию. Выслушав девушку, ознакомившись с перепиской и собрав сведения об образе жизни Василия в последнее время, адвокат нашей канцелярии понял, что речь в данном случае идёт не о навеянных страхах, а о действительно реальной угрозе жизни и здоровью нашей клиентки. Как уже упоминалось в данной статье, государство, по общему правилу, не занимается вопросами совместного или раздельного проживания разводящихся супругов. Кому и с кем жить они решают обычно сами. Однако, данный случай был исключительным, и задачей адвоката было донесение веских доказательств до судьи с целью защиты жизни и здоровья молодой девушки. Итак, наш адвокат подготовил и направил развёрнутый иск в суд, с приложением множества неоспоримых доказательств того, что находиться под одной крышей с супругом для Марии было действительно опасно. Главным исковым требованием было принудительное выселение Василия из квартиры, тем более, что у него в том же городе проживали родители. Поэтому, как бы то ни было, на улице он бы не оказался. Так как ситуация на тот момент была близка к критической и требовала немедленного вмешательства, суд принял данное дело к рассмотрению в ускоренном порядке. Внимательно изучив все представленные нами аргументы и доказательства, показания привлечённых по нашему ходатайству свидетелей, судья признала реальность угрозы жизни и здоровью Марии, и приняла решение о принудительном выселении Василия из квартиры в кратчайшие сроки. Сложно словами описать радость нашей клиентки, после того как она узнала, что теперь без проблем может возвратиться домой. Клиенты обращаются в нашу канцелярию с самыми разными проблемами, и семейное право является одним из основных направлений нашей работы. К сожалению, нередко бывает, что существует реальная угроза насилия в семье. Мы понимаем, что в таких ситуациях простого анализа законодательства, увы, не достаточно и находим аргументы, обосновывающие исключительность таких случаев и необходимость принятия решений по ним в ускоренном порядке. Мы верим, что несмотря на неудачный опыт семейных отношений, личная жизнь Марии рано или поздно наладится. Также мы надеемся, что родители помогут Василию избавиться от тяжёлой зависимости, и он сможет вернуться к достойной жизни. Развод в Германии – дело дорогое и долгое, так как государство делает всё возможное для сохранения семьи. Вникнув в каждый нюанс, взвесив все шансы на успех, опытные адвокаты нашей адвокатской канцелярии сделают всё возможное для успешной защиты наших клиентов, особенно в случаях, когда речь идёт об угрозе их жизни и здоровью. Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна. АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ Отношения между людьми чреваты тем, что они когда-нибудь изменяются. Дружба может перерасти в любовь, любовь сменится на равнодушие или ненависть. Человек часто непонятен сам себе, а уж какие привидения живут в уголках психики другого – одному Фрейду известно. Хорошо, когда люди способны управлять своим характером. Но это бывает скорее редко, чем обычно. Хорошо, когда у пары, где наметился разрыв, нет общих обязательств. Но часто они есть. И тогда все невысказанные обиды бьют в барабаны войны. Местом схватки будет или имущество или дети. Люди с давних пор заметили эту особенность человеческой страстности и создали правовые нормы для решения таких вопросов. В разных культурах детали решения таких конфликтов отличны друг от друга. Но смысл их в одном – развести конфликтующие стороны по разным углам, от греха подальше. А для того, чтобы интересы всех сторон были максимально соблюдены, нужна помощь профессиональных адвокатов.
Сага о любви Наш клиент гражданин Германии российского происхождения. Его бывшая возлюбленная тоже гражданка Германии и тоже российского происхождения. Все, что отличало их статусы, так это только то, что Иван интегрирован в экономическую и социальную жизнь Германии – знает язык, работает, - а его подруга, Светлана, занята только тем, что вращается в русскоязычной диаспоре. Но это не мешало строить отношения молодым людям. Спустя два года отношений появился совместный ребенок. Прошло еще два года и выяснилось, что Светлана и Иван не могут жить вместе. Иван, что называется, собрал чемодан, но дверью не хлопнул. Тихо переехал жить к маме. Хоть любовь между взрослыми людьми и сошла на нет, но был ребенок. И дочь любили оба родителя. Первое время после расставания жизнь шла спокойно. Иван регулярно виделся с дочерью, обсуждал со Светланой какие-то перспективы, касающиеся их ребенка. Но и этот период подошел быстро к концу. По мнению Ивана, изменились отношения после того, как к Светлане переехал ее новый друг. С того момента Светлана начала ограничивать для Ивана общение с ребенком, избегать контактов. Иван почувствовал беспокойство. Лишаться общения со своей дочерью из-за присутствия в жизни ее матери нового мужчины он не хотел, и пытался как мог урегулировать ситуацию, настаивая на своем праве общения с ребенком. Но ребенок все чаще бывал болен или гостил у бабушки. Так говорила Ивану Светлана, объясняя невозможность встречи. Сага о войне Иногда же случались счастливые моменты, и Иван мог встретиться с дочерью. Раз, взяв в свою руку, руку дочери, Иван, выйдя из подъезда, обнаружил на щеке ребенка небольшой синяк. Иван набрал номер Светланы и попросил рассказать, что произошло. Светлана сказала, что сейчас спустится. Но вместо Светланы из квартиры вышел ее мужчина. После короткой перепалки началась потасовка. Целью побоев было показать Ивану, что его время ушло, и он никаких прав больше не имеет. Характерная для многих выходцев из СССР форма правосознания и разрешения конфликтов. Потасовка, к счастью не увенчалась серьезными телесными повреждениями. Можно даже сказать, что закончилась на дружеской ноте, если учесть, что нападавший протянул Ивану руку дружбы и признал за Иваном статус «нормального мужика, которому проблемы не нужны». И в подтверждение «братских отношений» сожитель Светланы заплатил Ивану за сломанное во время потасовки зеркало его машины. Но братские чувства сохранялись недолго. Иван решил расторгнуть свой договор аренды квартиры, где проживала Светлана и забрать свою половину кауциона. Арендодатель не возражал, если единственным арендатором останется Светлана. Но возражал ее друг. На WhatsApp Ивана посыпались оскорбительные аудиосообщения от вчерашнего «брата». Это были ответы на просьбы Ивана к Светлане разрешить встречу с ребенком и напоминания о его желании забрать половину кауциона. Среди оскорблений в свой адрес Иван услышал и угрозы убийства. И обратился с заявлением в полицию. Со своей стороны Светлана отправилась в Югендамт с просьбой защитить ее и ее ребенка от Ивана. По версии Светланы выходило так, что Иван терроризирует ее, грозится похитить ребенка и вывезти его в Россию. Ивана пригласили в тоже ведомство для беседы. Услышав о себе страшную историю и дав свои комментарии, Иван, выйдя из кабинета чиновницы, отправился сразу в суд. Без помощи адвокатов он подал два заявления: о регулировании режима общения с ребенком и равноправных родительских правах. Дело в том, что если ребенок рожден вне брака, то для оформления равных прав со стороны родителей требуется составить отдельный документ вместе с документом, подтверждающим отцовство. А он своевременно составлен не был. Суд назначил третье лицо, которое будет защищать права ребенка и запретил выезд из Германии обоим родителям. Светлана наняла адвоката, который утверждал, что Иван не имеет права на часть родительских прав в связи с агрессивным поведением и угрозами вывезти ребенка в Россию. К тому же Светлана подала заявление в полицию на Ивана в связи с якобы имевшими место угрозами избить ее и похитить ребенка. Иван обратился за помощь в нашу канцелярию. Сага о праве Наши адвокаты, ознакомившись с обстоятельствами дела, положением обоих родителей, перепиской, которую вел Иван в мессенджерах со Светланой, составили возражение на аргументы адвоката противоположной стороны. Если говорить об угрозе вывоза ребенка в Россию, то со стороны Ивана это выглядело бы более, чем странно. Все его родственники проживают в Германии, у Ивана работа и все идеи на будущее связаны с Германией. Что же касается Светланы, то такая возможность выглядит более реалистичной: у нее нет и не было работы в Германии, нет владения немецким языком даже на элементарном бытовом уровне, все ее окружение – русскоговорящие. Что-же касается угроз побоев со стороны Ивана, то нет ничего, чтобы как-то могло свидетельствовать о том, что они имели место быть. В свою очередь у Ивана есть большая коллекция угроз в его адрес. По итогам интервью, которые провел с родителями, назначенный судом уполномоченный по защите прав ребенка, по итогам наблюдения за общением обоих родителей с дочерью было сделано для суда заключение о том, что ребенок одинаково комфортно чувствует себя с обоими родителями, у отца хорошее понимание с ребенком, что нельзя сказать о понимании между отцом и матерью, но и здесь наблюдаются улучшения. Действительно на тот момент Иван и Светлана договорились, что урегулируют самостоятельно режим посещения ребенка. Он забрал из суда заявление, касающееся урегулирования встреч с дочерью. А Светлана пообещала забрать свое заявление из полиции, чего, впрочем, не произошло. И по совету нашего адвоката Иван подал встречно е заявление о клевете. Судебное заседание превратилось в шоу адвоката со стороны Светланы. В агрессивной манере, бурно жестикулируя, допуская выражения на грани оскорблений в адрес нашего клиента, он, похоже, был намерен идти до конца в отстаивании права Светланы единолично решать вопросы, связанные с жизнью и воспитанием ребенка. Цель была очевидна – спровоцировать Ивана на ответные заявления, создать ситуацию скандала в зале суда. Это дало бы суду основания отказать Ивану в его правах, так как если родители не способны договариваться, то всегда лучше, если все вопросы будет решать только один человек. Чего и добивалась Светлана. Однако, номер не прошел. Иван был проинструктирован о поведении в суде и не поддался на провокацию. Зато адвокат нашей канцелярии превратил крикливого адвоката в посмешище для суда, каждый раз указывая на передергивание фактов, предвзято толкование. Когда же представитель Светланы указал как на угрозу на факт обращения Ивана в полицию с ответным заявлением о клевете со стороны Светланы, как угрозу, которая является уголовным преступлением, наш адвокат обратил внимание суда на то, что обращаться за защитой в полицию является неотъемлемым правом гражданина, а не уголовным преступлением. Судебное заседание завершилось. Суд удовлетворил требования нашего клиента, а у ребенка теперь и юридически есть два родителя, чему в нашей канцелярии и рады. Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна. АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ Ситуацию, когда мать ребенка, расставшись со своим партнером, отцом ребенка, выходит замуж и отказывает биологическому отцу в свиданиях с ребенком, можно встретить довольно часто. Однако, в соответствии с § 1626 абз. 3 Гражданского кодекса Германии (Buergerliches Gesetzbuch - BGB), ребенку необходимо общение с обоими родителями, а также иными близкими ему лицами, общение с которыми способствует его развитию. Соответственно, в случае, если один из родителей активно не содействует встречам другого родителя с ребенком, либо категорически отказывает в таких встречах, он, таким образом, нарушает свои родительские обязанности. И это может стать причиной привлечения его к административной ответственности. Такой родитель может быть обязан судом не только к предоставлению возможности встреч другого родителя с ребенком, но и к выплате соответствующего административного штрафа. Таким образом, в Германии право на общение с ребенком родителей и близких родственников (Umgangsrecht) законодательно предписано и относится к одним из основных родительских прав. Александра (имя было изменено), героиня нашей истории, еще во время обучения в университете познакомилась с молодым человеком по имени Кристиан. Красивые ухаживания, романтические свидания и однокурсники могли называть себя уже парой. Их отношения развивались очень быстро. Пара объявила о помолвке и готовилась к женитьбе. Но не все в этой жизни происходит так, как запланировано нами изначально. Кристиан всегда был очень общительным человеком, охотно встречался с друзьями и проводил с ними время. Но в последнее время его встречи особенно участились. Александру это очень сильно раздражало, ведь вскоре уже должен был состояться намеченный день свадьбы. Но всей подготовкой к нему фактически занималась только девушка, а Кристиан продолжал веселиться с приятелями. Ко всему прочему, Кристиан стал приходить домой в каком-то странном состоянии, которое не было похоже на опьянение. Александра поняла в чем дело, когда застала в ванной комнате молодого человека, употребляющего наркотики. Что было абсолютно неприемлемо для девушки. Кристиан сильно изменился, стал раздражительным и агрессивным. Не выдержав груза большой ответственности и, поддавшись панике, девушка ощутила чувство некоторого разочарования, которое со временем посеяло в ней сомнения относительно правильности принятого ею решения. Затем начались выяснения отношений и ссоры. Спустя уже несколько недель женитьба в планах не стояла. А спустя еще неделю, девушка объявила, что уходит от молодого человека. После расставания Александра узнала, что беременна, но решение ее осталось непоколебимым – она ушла окончательно и возвращаться к Кристиану не собиралась. Молодой человек, в свою очередь, никаких шагов для примирения также не предпринимал и узнал о ребенке лишь после его рождения, это была девочка. Первые два года он даже навещал ее и со временем очень проникся к ребенку. Однако вскоре у Александры появился молодой человек, назовем его Валентино, и тут уже начались проблемы. Кристиан очень ревностно относился к своему ребенку. Его очень раздражал тот факт, что другой мужчина будет воспитывать его маленькую дочь. А когда Александра и Валентино расписались, терпение его и вовсе лопнуло, и он решил обратиться с исковым заявлением в суд для признания за ним права опеки над ребенком (Sorgerecht). Институт родительской опеки является особо значимым в области семейного права. В соответствии с § 1626 Гражданского кодекса Германии (Buergerliches Gesetzbuch - BGB), родительская опека включает в себя заботу о личности ребенка и о его собственности и право решения таких жизненно необходимых вопросов, как: выбор имени, места жительства, учебного заведения, принципы воспитания и прочих вопросов, имеющих непосредственное отношение к ребенку. Согласно немецкому законодательству, в случае, если ребенок был рожден в браке, родительскую опеку имеют право осуществлять оба родителя. Если же при рождении ребенка родители в официальных брачных отношениях не состояли, то право опеки над ребенком автоматически получает только мать. Для того чтобы отец ребенка также обладал таким правом, обоим родителям необходимо составить письменное заявление (Sorgerechtserklaerung), согласно которому они хотят осуществлять опеку над ребенком совместно. Засвидетельствовать указанное заявление может соответствующее Ведомство по делам молодежи (Jugendamt), либо нотариус. В случае несогласия одного из родителей, другой может потребовать признания опеки через суд. Что и сделал в нашей истории Кристиан. Через суд он смог добиться того, что право опеки над ребенком закреплялось за родителями в равной степени. Это было неудивительно, поскольку Александра даже не наняла адвоката, который бы оказал ей квалифицированную юридическую консультацию, а впоследствии представлял ее интересы в суде, и обратил внимание судьи на существенные и выигрышные для нее моменты. На второе заседание, как оказалось позже, девушка вообще не явилась, и суд, не став особо разбираться в деле вынес данное решение. Заручившись соответствующим решением суда, Кристиан, посчитал, что он может приходить домой к Александре, когда ему заблагорассудится. При этом каждый раз он вел себя очень вызывающе и нагло по отношению к мужу Александры Валентино. Дело иногда доходило до скандалов, разбирательств и рукоприкладств. Ситуация накалялась. При этом ребенок часто становился свидетелем этих ужасных картин, что, естественно, отражалось на его восприятии и отношении к биологическому отцу. Кроме того, девочка не совсем понимала, что Кристиан ее биологический отец, она называла его по имени, а со временем у нее вообще пропало желание с ним видеться. Поэтому в какой-то момент, Александра, прежде всего, чтобы защитить психику ребенка и облегчить себе жизнь, стала сокращать объем общения биологического отца и ребенка. Кристиан, изначально настаивавший на свиданиях с ребенком и правомерно требовавший у своей бывшей девушки информацию о жизни ребенка, не согласился с таким поворотом событий, в связи с чем, снова обратился в суд с исковым требованием относительно реализации его права на общение с ребенком. Ситуация осложнялась еще тем, что Александра вместе с мужем и ребенком, к тому моменту, переехала в Италию. Дело в том, что Валентино был итальянец, который родился и жил всю свою жизнь в Италии. В Германию он попал лишь потому, что его перевели туда по работе, но на ограниченный контрактом срок. Ему надо было возвращаться назад и, естественно, Александра вместе с девочкой последовала за ним. Таким образом, Александра в поисках помощи в разрешении ее непростой теперь ситуации, решила обратиться в нашу адвокатскую канцелярию. На консультации адвокат, выслушав девушку, сразу пояснил ей, что подобный шаг, а именно переезд в другую страну, и при этом без имеющегося на это согласия биологического отца, за которым ранее ко всему прочему было закреплено право опеки над ребенком, был не совсем благоразумен. Но это было не темой для разбирательства на предстоящем заседании по поводу определения за Кристианом права на общение с ребенком. После того, как клиенты рассказали все истории с участием Кристиана и сцены, которые он закатывал при встречах, адвокат понял, на что следует делать акцент на судебном заседании. По словам клиентки, на первом заседании в процессе по признанию права опеки над ребенком, Кристиан, выйдя из здания суда, силой выбил у нее из рук папку с документами и, не стесняясь, оскорблял ее на людях. Кроме того, Александра рассказала про проблемы у молодого человека с наркотиками. Это также могло помочь в этом деле. В назначенный день судебного заседания, как адвокат и предполагал, истец вел себя неподобающе. Он изначально был очень агрессивно настроен, а увидев в коридоре итальянского мужа Александры, и вовсе вышел из себя от ярости. В результате пришлось выводить ребенка вместе с мужем в отдельную комнату, где они спокойно могли дожидаться начала судебного заседании. Складывалось впечатление на первый взгляд, что Кристиан психически не здоров. И это должно было сыграть нам на руку. Когда заседание началось, Кристиан пытался держаться спокойно, выдержано. Однако вскоре, причем, с каждой минутой все более и более, он уже не мог сдерживать свои эмоциональные порывы и «взорвался». Такая реакция была вызвана отчасти легкой провокацией со стороны адвоката нашей канцелярии, но в основном в связи с тем, что мы очень активно и с упорством отстаивали позицию нашей клиентки. В результате мы добились того, что истец прямо перед судьей начал повышать голос, раскидывать бумаги, и даже срываться на собственного адвоката, высказывая ему нелицеприятные вещи. Судья постоянно просила его успокоиться. В итоге заседание длилось на протяжении практически двух часов, потому что истец своими выходками постоянно его прерывал. Он постоянно выходил из помещения, мог демонстративно хлопнуть дверью, объявив, что не хочет принимать участия «в этом цирке, а не суде» и затем не объявляться в течение 5 или 10 минут. Затем, правда, снова приходил. С нашей стороны было выставлено требование о том, чтобы истец сдал тест на наркотики и предоставил результаты. В пример были приведены несколько ситуаций из совместной жизни бывшей пары, где Александра видела, как он употребляет вещества. Адвокат при этом обратил внимание судьи на поведение истца в данный момент, что, по его мнению, являлось закономерным последствием приема каких-то наркотических средств. В случае если биологический отец действительно употребляет наркотики, это означает, что существует реальная вероятность того, что во время свиданий биологический отец может негативно повлиять на ребенка, а возможно и причинить ему физический или психический вред здоровью. Так как еще неизвестно, если истец отдает себе отчет в своих действиях. Что в свою очередь, в соответствии с немецким законодательством, является пунктом, подозрение в котором, отменяет право родителя на общение с ребенком. Суд, изучив обстоятельства дела и внимательно выслушав опасения матери и отчима, что свидания с биологическим отцом могут негативно сказаться на психике ребенка, имеют место быть и обязал Кристиана сделать тест на наркотики и предоставить его результаты. Поскольку указанные опасения должны быть подкреплены соответствующими доказательствами. В том случае, если истец представит в установленный срок тест с отрицательным результатом, то согласно решению суда, ему как биологическому отцу не будет отказано в его законном праве на свидание с дочерью. Данное решение было основано на том, что вызывающее поведение истца на судебном поведении может объяснять агрессией, направленной на мать ребенка или ее нынешнего мужа, что, соответственно, к ребенку никакого отношения не имеет. Таким образом, в случае если, Кристиан представит результаты теста, то суд обязал Александру поддерживать с ребенком общение на немецком языке. Так как девочка, находясь в Италии, забывает его, что может привести к тому, что она не сможет впоследствии общаться с биологическим отцом. Кроме того, поддерживать телефонную связь между ребенком и отцом по определенным дням недели. А также не препятствовать встречам, которые должны состояться во время школьных каникул девочки. Разумеется, все это должно происходить под четким руководством и при условии содействия со стороны Ведомства по делам молодежи, которое должно сопровождать данные встречи. Кристиан был в не себя от ярости, выслушав решение судьи. Хотя сопровождение встреч третьими лицами считается обычной практикой в подобных делах. Часто, когда ребенок не живет с одним родителем, сначала проводятся такие встречи, для того чтобы посмотреть как ребенок на них реагирует. Однако после заседания выяснилось, что в Ведомстве по делам молодежи, в связи с загруженностью и нехваткой персонала, нет возможности предоставить человека, который смог бы присутствовать на встречах. И лишь месяц спустя они сообщить, что подыскали кого-то для этой цели. При этом, поскольку сначала необходимо провести разговор с родителями, они направили письмо Кристиану с уведомлением об этом, но он на это письмо до сих пор не отреагировал. Данный разговор является неотъемлемым условием, так как только после него может быть оказано содействие со стороны Ведомства в сопровождении встреч. Кроме того, адвокат направил запрос в суд, для того чтобы выяснить предоставлял ли истец какие-либо результаты теста, и оказалось, что с его стороны ничего не приходило. Это были хорошие новости. Поэтому адвокат посоветовал нашим клиентам, со своей стороны отписаться Ведомству и выразить пока согласие на разговор. Для того чтобы чисто формально это выглядело так, как будто наша сторона оказывает содействие, а другая - не готова кооперировать либо вообще более не заинтересована во встречах. В заключение хочется еще раз заметить, что право на общение с ребенком – это не отчуждаемое родительское право. Лишить данного права другого родителя практически невозможно. Только в том случае, когда родитель представляет реальную угрозу для жизни, здоровья и психики ребенка. Даже лишившись права опеки над ребенком, правом общения с ним родитель обладает и всегда может определить время и добиться его реализации в судебном порядке. Что и намеревался сделать Кристиан. На данном этапе биологический отец девочки – Кристиан не выходит более на контакт. Однако неизвестно, как он проявит себя дальше. В любом случае, клиентка уже дала адвокату поручение оспорить в судебном порядке его право опеки над ребенком. Чего, кстати, не пришлось бы делать, если бы она сразу обратилась к нам, а не пыталась решить дело самостоятельно. Поэтому рекомендуем Вам всегда и в особенности вовремя обращаться за юридической помощью к профессионалам своего дела, для того чтобы потом не пришлось исправлять ошибок, затрачивая на это время и средства. Адвокат грамотно обозначит Вашу правовую позицию, выстроит верную стратегию защиты, представит суду нужные аргументы и укажет судье на самые существенные и заслуживающие внимания моменты, что позволит выиграть дело в Вашу пользу. Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна. АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ Герои нашей истории Алексей и Светлана (имена были изменены) бывшие одноклассники. Алексей еще в старших классах вынужден был покинуть просторы родной школы и переехать вместе с родителями в Германию. Шли годы, популярный российский сайт «Одноклассники» набирал обороты, привлекая к себе внимания все большей аудитории в виде русскоговорящих интернет-пользователей со всего мира. Молодые люди в скором времени возобновили там общение, и началась долгая переписка, растянувшаяся на многие месяцы. Как это часто бывает, интернет-общение, начинающееся с взаимной симпатии, переросло со временем в глубокие чувства, рвущиеся за пределы интернет-платформы. Алексей пригласил Светлану к себе в гости и с тех пор родилась новая пара с романтическими планами на совместное будущее.
Известно, однако, что интернет-общение зачастую чревато последующими разочарованиями. Ему свойственны влюбленности, которые порой достаточно быстро иссякают и оборачиваются недовольствами, уходом из отношений, вплоть до появления жестких негативных эмоций и чувств. Мать Алексея, которая не видела в Светлане достойную пару, была не в восторге от их отношений и уговорила сына на прохождение 6-месячной стажировки в Америке, которая сделала бы его более привлекательным кандидатом на рынке труда и повысила его шансы в поиске более высокооплачиваемой работы. Молодой человек вскоре уехал в Америку. Полгода - довольно длительный отрезок времени. В связи со сложностью оформления визы в страну, девушка ни разу за это время не смогла навестить возлюбленного. И Алексей, поостыв в Америке от отношений, успел найти там себе девушку, чему очень рада была его мать. Тем не менее, их роман затянулся ненадолго и молодой человек, вернувшись в Германию, снова возобновил общение со Светланой. Не смотря на то, что девушка была крайне разочарована в молодом человеке, она все же решила попробовать продолжить их отношения. Алексей, желая загладить вину, пригласил девушку в совместную поездку с целью празднования нового года в одном из самых красивых и романтичных городов в Европе – Париже. Девушка согласилась и спустя несколько месяцев они уже прогуливались по узеньким и живописным улочкам Франции. Поначалу все было как раньше, но к концу поездки подавляемая обида Светланы на возлюбленного взяла вверх и они серьезно разругались. Вернувшись домой, девушка готова была разорвать отношения окончательно, пока не узнала, что она забеременела. Данная новость заставила ее задуматься, но уже над тем как ребенок будет расти без отца и неполной семье. Эта мысль переборола в ней обиду, и Светлана сообщила о беременности Алексею и попыталась наладить с ним отношения. Однако реакция от него последовала довольно сухая, скорее напоминающая безразличие. Он объявил ей о том, что никогда ничего с его стороны обещано не было и, что этого ребенка признавать он не собирается. Светлана была шокирована услышанным. Для нее это был окончательный разрыв отношений, и она категорично решила воспитывать ребенка одна. К нам в адвокатскую канцелярию девушка обратилась с поручением взыскать алименты с Алексея, как отца ребенка. К тому моменту молодой человек уже успел жениться и завести собственных детей. Адвокат сразу объяснил девушке процедуру взыскания алиментов в Германии, а также сообщил ей о том, что для получения возможности требовать алименты, необходимо сначала доказать отцовство Алексея. Для чего необходимо провести Анализ ДНК на отцовство. Анализ ДНК на отцовство абсолютно точно определяет, является ли предполагаемый отец биологическим отцом ребенка. Определить отцовство с очень высокой степенью вероятности (>99,9%) можно и без матери. Однако участие матери обычно повышает точность анализа на несколько девяток после запятой. Поэтому заборы материала для анализа должны были взяты у всех участников процесса. Проблема заключалась лишь в том, что судом для проведения данного анализа была назначена лаборатория в городе Берлин. Естественно, это было крайне невыгодно для нашей клиентки, поскольку она вместе с ребенком жила в Российской Федерации. Оформление виз, оплата билетов и гостиницы и пребывания в другой стране являлись для нее непосильной финансовой нагрузкой. Поэтому перед адвокатом стояла задача избавить клиентку от данных расходов, подыскав для этого оптимальное юридическое решение. Первые шаги адвоката канцелярии были направлены на переписку с, определенной судом, лабораторией, которая объявила о том, что заборы материалов для анализа могут быть взяты и иным врачом, в том числе, находящимся за пределами Федеративной Республики Германии. Однако в данном случае он должен произвести процедуру в соответствии с инструкциями, предоставленными их немецкой лабораторией. Адвокат, приступил к сбору информации для определения вероятности того, насколько данные действия могут быть приемлемы и осуществимы в России. В результате выяснилось, что практически реализовать это довольно проблематично. Прежде всего, в связи с существующими в России законами, которые устанавливают жесткие правила относительно пересылки биологических материалов за рубеж. Для того чтобы переслать их, необходимо заручиться множеством официальных разрешений, которые получить очень сложно и занимает много времени. Кроме того, сама пересылка – довольно дорогостоящее удовольствие, которое требует оплаты в размере порядка 300 евро. А найти российского врача, который согласится работать, опираясь на инструкции, предоставленные какой-то немецкой лабораторией, вообще не представляется возможным. Таким образом, данный вариант однозначно не подходил нашей клиентке, поскольку проще даже было уже самой лично приехать в Германию для проведения анализа. Однако адвокат, подстраховавшись, заранее отправил запросы и связался с Консульствами, как на территории Германии, так и на территории Российской Федерации с просьбой оказать содействие в решении данного вопроса. После длительных переговоров Консульство ФРГ в РФ согласилось помочь. Но при условии, что немецкий суд направит им официальное судебное подтверждение о необходимости проведения соответствующего анализа. Адвокат незамедлительно уведомил об этом суд с просьбой отправить в Консульство вышеуказанное подтверждение. И в скором времени Консульство приступило к содействию в решении этого вопроса. В кратчайшие сроки они организовали забор материалов для анализа у Светланы и ребенка и переправили их в немецкую лабораторию. Скорость выполнения данной процедуры объяснялась тем, что в Консульстве имеется собственный штатный врач, компетентный осуществлять подобные действия. Таким образом, адвокату удалось избавить клиентку от совершения излишних расходов для претворения в жизнь ее целей. Недавно были получены результаты анализа ДНК на отцовство, согласно которым Алексей с вероятностью 99,9 % действительно является отцом ребенка. Однако история на этом не заканчивается, ведь теперь предстоит добиться взыскания с молодого человека алиментов. Но об этом мы уже будем повествовать в следующих выпусках нашей газеты. А пока клиентка очень довольна и продолжает сотрудничество с нашей адвокатской канцелярией, что для нас о многом говорит и мотивирует дальше помогать нашим клиентам в любой ситуации и с наиболее выгодными для них путями решения существующих проблем. Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна. АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ В Германии на всех детей в возрасте до 18 лет, а в некоторых случаях и до 25 лет государство выплачивает пособие, которое в прямом переводе на русский язык называется «Детские деньги» (Kindergeld). За выплату пособия на ребенка ответственна «Семейная касса» (Familienkasse), которая принадлежит Федеральной службе по труду и занятости (Bundesagentur fuer Arbeit). Все заявления на получение пособия поступают в данную кассу, где и осуществляется их обработка. Основанием для подачи заявления на получение детских денег в Германии является, непосредственно, наличие ребенка. Дети должны находиться в прямом родстве с заявителем, однако, это могут быть также и усыновленные дети. Главное требование, чтобы ребенок находился на воспитании и постоянно проживал в Германии вместе с тем, кто собирается получать пособие, а также затраты на его содержание отнимали существенную часть от общих расходов. То же правило распространяется и на детей, проживающих в других странах - членах Европейского союза, которые присоединились к соглашению о Европейском экономическом пространстве. При этом пособие может получать кто-то один, разделять его не разрешается. Пособие на ребенка платится с первого месяца жизни ребенка или с того месяца, когда он был зарегистрирован по месту жительства в Германии. В зависимости от количества и возраста детей государство выплачивает следующие ежемесячные суммы за воспитание детей. С первого января 2017 года за первого и второго выплачивается 192 евро в месяц. За третьего – 198 евро. За четвертого и каждого последующего сумма составляет 223 евро в месяц. С первого января следующего года пособие на ребенка будет увеличено еще на два евро в месяц. Если первый (старший) ребенок в силу возраста прекращает получать пособие, то первым впредь считается следующий по возрасту ребенок. Пособие на ребенка выплачивается абсолютно всем заявителям, проживающим постоянно на территории Германии, гражданство ребенка, при этом, не играет никакой роли. Однако получение данного пособия возможно лишь до тех пор, пока у кого-то из родителей имеется разрешение на пребывание в стране. В случае если срок вида на жительство истек, то выплата пособия на ребенка прекращается. Поэтому необходимо своевременно сообщать о продлении вида на жительство Familienkasse. При этом, на получателя денежного пособия накладываются также и определенные обязательства. Так получатель, согласно § 68 Закона Германии «О подоходном налоге» (Einkommensteuergesetz - EStG), обязан незамедлительно уведомить Familienkasse о каком-либо изменении в статусе ребенка после 18 лет. Например, в случае если: обучение ребенка закончилось, прервалось или поменялось место учебы; ребенок начал самостоятельно зарабатывать; ребенок начал службу в армии; заключил брак или развелся; родил своего ребенка; и другое. Кроме того, необходимо также сообщать о других изменившихся обстоятельствах. Это распространяется на случаи, когда получатель или его супруг(-а) выезжает работать за границу; поступает на государственную службу; собирается развестись; получает помощь в воспитании ребенка из-за границы; если другой(ая) супруг(-а) также подал(а) заявление на получение пособия на ребенка; если ребенок меняет место жительства или выезжает жить за границу, а также, если ребенок умер или пропал без вести; и другое. Нарушение данных правил может быть квалифицированно как административное правонарушение или даже уголовное преступление. Так, при несоблюдении соответствующих обязательств, получатель пособия на ребенка должен не только вернуть назад государству те деньги, которые он на протяжении данного периода времени незаконно получал, но еще и оплатить крупный штраф. А в некоторых случаях возможно и судебное разбирательство с назначением наказания вплоть до лишения свободы по обвинению в уклонении от уплаты налогов. Молодой человек Геннадий (имя было изменено) не так давно, получив временный вид на жительство, выданный с целью трудовой деятельности (§ 18 Закона Германии «О пребывании, трудовой деятельности и интеграции иностранных граждан в ФРГ» (Aufenthaltsgesetz – AufenthG)), переехал вместе с семьей в Германию. Поскольку у молодой пары было несколько детей, естественно, они задумались о возможности получения денежного пособия на детей и стали собирать необходимые для этого документы. Спустя какое-то время, когда документы были собраны, Геннадий обратился с заявлением в Familienkasse. Однако семейная касса вынесла решение об отказе в выдаче пособия. В обосновании своего решения касса ссылалась на предписания, установленные § 62 Закона Германии «О подоходном налоге» (Einkommensteuergesetz - EStG). В соответствии с § 62 абз. 2 EStG, иностранное лицо имеет право получить пособие на ребенка только в случае, если оно обладает постоянным видом на жительство (Niederlassungserlaubnis) или имеет временное разрешение на пребывание, дающее право на осуществление трудовой деятельности. Однако, при этом, в § 62 EStG приведены также некоторые случаи-исключения к данным правилам. Так, согласно § 62 абз. 2 № 2 EStG, в виде исключения, лица, получившие разрешения на пребывание, выданные на основании § 16 или § 17; § 18 абз. 2; § 23 абз. 1 или §§ 23a, 24, 25 абз. 3-5 Закона Германии «О пребывании, трудовой деятельности и интеграции иностранных граждан в ФРГ» (AufenthG), несмотря на предоставленное право осуществления трудовой деятельности, не имеют право получать пособие на детей. К данной группе лиц относятся: 1) лица, обладающие временным разрешением на пребывание на основании § 16 AufenthG с целью обучения в ВУЗе; прохождения языковых курсов или посещения школ; 2) лица, обладающие временным разрешением на пребывание на основании § 17 AufenthG с целью производственного обучение или профессиональной переподготовки сроком до 6 месяцев; 3) лица, обладающие временным разрешением на пребывание на основании § 18 абз. 2 AufenthG в качестве сезонного, отправленного или переведенного за границу работника ("als entsandter bzw. versetzter Arbeitsnehmer“) в рамках конкретного предприятия (внутрипроизводственно), например, в представительство/филиал данной компании, которое находится за рубежом. 4) лица, обладающие временным разрешением на пребывание на основании § 23 абз. 1 AufenthG в связи с военными действиями в родной стране или на основании §§ 23a, 24, 25 абз. 3-5 AufenthG. Вместе с тем согласно Директиве 2011/98/ЕС Европейского Парламента и Совета Европейского Союза от 13 декабря 2011 г. «О единообразной процедуре применения единого разрешения для граждан третьих стран на проживание и работу на территории государства-члена ЕС и общих правах работников из третьих стран, законно проживающих в государстве-члене ЕС» (Richtlinie 2011/98/EU des europaeischen Parlaments und des Rates vom 13. Dezember 2011 «Über ein einheitliches Verfahren zur Beantragung einer kombinierten Erlaubnis für Drittstaatsangehörige, sich im Hoheitsgebiet eines Mitgliedstaats aufzuhalten und zu arbeiten, sowie über ein gemeinsames Bündel von Rechten für Drittstaatsarbeitnehmer, die sich rechtmäßig in einem Mitgliedstaat aufhalten»), правом требования на получение пособия на ребенка обладают следующие лица: 1) лица, обладающие временным разрешением на пребывание на основании § 17 AufenthG с целью производственного обучение или профессиональной переподготовки сроком более 6 месяцев; 2) лица, обладающие временным разрешением на пребывание на основании § 18 абз. 2 AufenthG с целью трудовой деятельности, и владеющие профессией: учителя иностранного языка или повара; домработника(-цы); шоумена и рядом других профессий. Однако Familienkasse в своем отказе интерпретировала § 62 абз. 2 № 2 EStG по-своему. Наряду с лицами, обладающими временным разрешением на пребывание на основании § 18 абз. 2 AufenthG, и, соответственно, по прямому указанию закона не имеющих права на получение пособия, она ставила также лиц, получивших вид на жительство на основании § 18 абз. 3 и 4 AufenthG. Руководствуясь данной трактовкой закона, Familienkasse в отказе указывала на то, что наш клиент Геннадий относится к случаям-исключениям, указанным в § 62 абз. 2 № 2 EStG. И, следовательно, предпосылки для получения пособия, предписанные § 62 EStG в его случае отсутствуют. На первый взгляд все довольно логично и человек, не разбирающийся в законах и немецком праве, возможно смирившись с ситуацией и, поверив на слово Familienkasse, отказался бы от мысли претендовать на получение денежного пособия на детей. Однако опытный юрист незамедлительно увидит здесь подвох и поверхностную обработку дела со стороны чиновников. Поэтому мы сразу, ознакомившись с материалами дела Геннадия и, разъяснив ему всю ситуацию, начали действовать. Подняв и подробно изучив судебную практику по разрешениям аналогичных дел, мы убедились в своей правоте. Имелось множество судебных решений по схожим делам, которые суд разрешил в пользу иностранцев. Уверенные в положительном исходе дела, мы направили исковое заявление - возражение на решение Familienkasse, представляющей Федеральную службу по труду и занятости, в Финансовый суд (Finanzgericht). В заявлении мы привели следующие аргументы. Нашему клиенту действительно был выдан временный вид на жительство согласно § 18 AufenthG, а на постоянный вид на жительство он претендовать еще не мог, так как не прошло достаточно времени. Тем не менее, Закон Германии «О подоходном налоге» (Einkommensteuergesetz) не запрещает лицам, имеющим временное разрешение на пребывание с целью осуществления трудовой деятельности, претендовать на получение пособия на ребенка. Кроме того, в § 62 абз. 2 № 2 EStG отсутствует прямое предписание, что иностранные лица с § 18 абз. 4, в качестве исключения, не имеют право получать пособие. И указание Familienkasse на надлежащий случай для применения абзаца 4 § 18 AufenthG в совокупности с абзацем 2 § 18 AufenthG, соответственно, является спорным вопросом. Поскольку наш клиент приехал в Германию не в качестве сезонного, отправленного или переведенного за границу работника ("als entsandter bzw. versetzter Arbeitsnehmer“) по назначению какого-то предприятия его родной страны, а на основании классического трудового договора с одной немецкой фирмой для осуществления трудовой деятельности. Для большей убедительности, мы также привели в пример несколько прецедентных случаев, найденных нами, и попросили суд рассмотреть дело по аналогии с ними. Наши труды и кропотливая юридическая работа были вознаграждены. Рассмотрев заявление, суд впоследствии вынес положительное решение в отношении Геннадия, признал отказ со стороны Familienkasse неправомерным и обязал кассу к выплате Геннадию ежемесячного денежного пособия на детей. Данный случай особенно ярко показывает, сколько упорства, времени и специальных знаний требуется для решения подобных дел. Поэтому советуем Вам всегда обращаться за консультациями к профессионалам, которые смогут верно истолковать Закон, оценить Ваши перспективы и выбрать наилучшую правовую позицию в деле. Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна. АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ |
Vaterschaftsanerkennung, признание отцовства, в Германии, через суд, судебный процесс, Vaterschaftsanfechtung, докозательство отцовства, доказать отцовство, решение суда о признании, адвокатская помощь в Германии, семейное право, Familienrecht, Anwalt, Rechtsanwalt, russisch, Berlin, Aufenthaltsgesetz, deutsche Vater, nicht Ehemann, принудительное признание отцовства, судебное решение, алименты взыскание, порядок определения отцовства, Германия, Германию, юридическая консультация, немецкий адвокат, по-русски, русскоговорящий, русскоязычный, свидетельство о рождении ребенка, тест на отцовство, Vaterschaftstest, отец, немец, гражданин Германии, проживающий в Германии, мать ребенка, услуги адвоката по семейным делам, Kindesunterhalt, Düsseldorfer Tabelle, Elternteil ein minderjähriges Kind, Erziehung und Pflege des Kindes, minderjährigen Kindern, Bundesgerichtshofs, Mindest-Kindesunterhalt, § 1612a BGB, Unterhaltsbedarf, Geltendmachung des Anspruchs, Anspruch auf Kindesunterhalt, Prozesskostenhilfe, Familienrecht, Unterhaltsvorschussleistungen der öffentlichen Hand, Familiengericht, Ehegattenunterhalt, Verwandtenunterhalt, Barunterhaltsverpflichtung, Kindergeldanrechnung, алименты, взыскание алиментов в Германии, с гражданина Германии, отец ребенка в германии, судебный процесс, принудительное взыскание алиментов в Германии, адвокат по семейному праву в Германии, русский адвокат, адвокат по русски, немецкий адвокат, адвокаты в Берлине, юридическая помощь, за счет государства в Германии, Германия, PKH, развод в Германии, бракоразводный процесс в Германии, адвокатская помощь в Германии, семейное право Германии, раздел имущества в германии, алименты на содержание в Германии, бракоразводный процесс в Германии, адвокат в суде Германии, раздельное проживание в Германии, с чего начать развод в Германии, адвокат по семейному праву в Германии, опытный адвокат по разводам в Германии, подать заявление на развод в Германии, адвокат в Берлине, развестись с немцем
|