Что же считается скрытием с места ДТП? Обычно скрытием с места совершения дорожно-транспортного происшествия принято считать оставление водителем в нарушение правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он стал. Это является нарушением, влекущим за собой лишение права управления транспортными средствами.
Буквально недавно нами было, на наш взгляд весьма успешно, завершено в суде Германии дело, связанное с оставлением нашим клиентом места ДТП. Наш клиент, назовём его Юлиан, человек преклонного возраста – совсем недавно ему исполнилось 78 - в Германию приехал из России и проживает здесь уже не первый год. Придя в адвокатскую канцелярию, он сообщил, что в отношении него ведётся несколько уголовных и несколько административных дел – и всё это из-за того, что он задевал в каждом случае машины участников дорожного движения. Надо сказать, что клиент относился к категории «трудных» - во-первых, учитывая его возраст - 78 лет, он начал забывать происходящие с ним события (у нас возникло подозрение о развитии у клиента болезни Альцгеймера); во-вторых, он не хотел видеть в своих поступках правонарушения и третье – он инвалид, передвигается при помощи трости, а лишиться водительских прав и получить запрет на вождение автомобиля – наказание для него очень и очень суровое.
После беседы с клиентом, адвокат, как всегда в таких случаях, направил в прокуратуру ходатайства о предоставлении материалов дел. Получив документы, адвокат выяснил следующее. Во-первых, по материалам дела подтвердилось, что у Юлиана начальная стадия Болезни Альцгеймера. Во-вторых, в 2009 г. в отношении нашего клиента уже велось аналогичное дело, связанное со скрытием с места ДТП, он уже был осужден – лишался водительских прав на определённое время. А это значило, что для прокуратуры и полиции он уже был рецидивистом, а потому наказание следовало ожидать более суровое, чем первый раз – лишение водительских прав на длительный период. Кроме того, Юлиан имеет попечителя, который был назначен ему судом. И этот попечитель уже вступал в контакт с полицией с целью защитить своего подопечного. Он сказал полиции, что Юлиан имеет значительный опыт вождения автомобиля, этот опыт он приобрёл ещё в России, в Москве, Условия и правила вождения в Москве ему хорошо знакомы, а вот с дорожными знаками и правилами в Берлине он ещё недостаточно освоился. Однако, такое «оправдание» опекаемого для немецких правоведов было совершенно не понятно. 2 административных и 2 уголовных дела в отношении Юлиана были нами закрыты из-за недостаточности улик. Но по одному уголовному делу уже было вынесено обвинительное заключение и дело передано в суд.
По материалам этого дела, потерпевший стоял перед светофором на дороге, где была всего одна полоса, ожидая, когда загорится зелёный свет. Справа от него проходила дорожка для велосипедистов и пешеходов. В этот момент справа (!) с его автомобилем поравнялся автомобиль, за рулём которого сидел наш клиент. Когда загорелся зелёный свет светофора, Юлиан попытался «подрезать» автомобиль потерпевшего. Произошло соприкосновение автомобилей, т.е. они царапнулись. Однако, Юлиан продолжил движение, не обратив на это внимания. Потерпевший стал преследовать его на своём автомобиле и это удалось ему на следующем светофоре. Потерпевший вышел из своей машины, подошёл к Юлиану и объяснил ему ситуацию, объяснив, что они должны дождаться полицию. Юлиан вначале согласился, а потом сказал, что у него нет времени и он должен ехать, А ещё, со слов потерпевшего, он сказал «до свидания» по-русски и уехал, не дождавшись полиции, которую уже вызвал потерпевший.
Вот что говорит закон о скрытии с места ДТП. В соответствии с § 142 уголовного кодекса Германии: «Лицо, являющееся участником дорожно-транспортного происшествия, которое скрывается с места несчастного случая прежде, чем оно сделало возможным установить свою личность, своё автотранспортное средство и степень своего участия в происшествии своим присутствием и показанием того, что оно является участником происшествия для пользы других участников происшествия и пострадавших или выждало необходимое в создавшихся условиях время для того, чтобы кто-либо был готов констатировать обстоятельства происшествия, наказывается лишением свободы на срок до трёх лет или денежным штрафом.
Согласно абз. 1 наказывается и тот участник происшествия, который после окончания срока ожидания обоснованно или оправданно покидает место происшествия и не способствует в дальнейшем незамедлительному установлению обстоятельств происшествия. Для выполнения своей обязанности в содействии установлению обстоятельств происшествия после того, как оно произошло, участнику происшествия достаточно того, что он сообщит в ближайший полицейский участок, что он был участником происшествия и укажет свой адрес, место своего пребывания, а также опознавательный номерной знак и место стоянки своего автотранспортного средства и предоставит эти данные, ожидая их немедленного подтверждения в указанное время. Эта норма не действует, если лицо своим поведением намеренно препятствует установлению фактов происшествия. В случае абз. 1 и 2 суд смягчает наказание или может отказаться от наказания согласно этим предписаниям, если участник дорожно-транспортного происшествия, который не послужил причиной нанесения какого-либо серьёзного имущественного вреда, в течение 24 часов после происшествия вне потока движения добровольно сделает в дальнейшем возможным установление фактов происшествия.
Участником дорожно-транспортного происшествия является каждый, чьё поведение при определённых обстоятельствах может послужить причиной дорожно-транспортного происшествия».
Вот такие правила. Но они не для Юлиана, он считал, что пострадавшим считать нужно его, так как второй водитель видел, что он инвалид и должен был его пропустить. С таким представлением дела он, конечно же, мог иметь в судебном процессе очень негативные последствия. К каждой встрече с клиентом адвокат готовился особо, заранее выстраивая тактику ведения разговора. Перед судебным заседанием адвокат долго обсуждал с клиентом все детали до самых мелочей, вырабатывал линию поведения в суде. Ему удалось убедить клиента в том, что все показания в судебном заседании за него будет давать он, чтобы Юлиан не навредил себе. Адвокат намеревался представить суду версию о том, что его клиент – человек преклонного возраста, имеет проблемы со здоровьем и в момент происшествия ему необходимо было справить естественные физиологические потребности, а потому он должен был уехать.
Первое заседание суд вынужден был отложить, так как Юлиан заболел и не явился. Однако, адвокат в заседании присутствовал, а потому ему удалось переговорить с судьёй и представителем прокуратуры и просить их смягчить наказание его клиенту. Судья пообещал подумать. Но в следующем судебном заседании сторону обвинения представлял другой работник прокуратуры, который был явно настроен недоброжелательно и рассматривал Юлиана только как рецидивиста. Это значительно осложняло дело. Адвокат применил всё своё умение и красноречие, давая показания за клиента и уповая на его возраст и здоровье и на то, что без автомобиля клиент практически не сможет передвигаться по городу – посещать врачей, реабилитационный центр, своих детей и внуков.
Рассмотрев дело, суд вынес Юлиану наказание в виде штрафа (всё-таки у него это был рецидив), но лишать водительских прав и права на вождение автомобиля не стал, хотя представитель прокуратуры на этом настаивал. А это было для нас основным – сохранить клиенту право управлять автомобилем и возможность это делать.
В рассказанной истории положительный результат в судебном процессе был достигнут, исключительно благодаря умению и опыту адвоката, представлявшего интересы своего клиента – адвокат выбрал верную тактику и привёл аргументы, которые суд счёл достаточно весомыми и против которых не смогла возразить сторона обвинения.
Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.